M añana, el Gobierno presentará una indicación para establecer un fondo de financiamiento basal para las universidades del G9, tal como se estableció un fondo para las universidades estatales en el Proyecto de Ley de universidades estatales discutido el viernes pasado.

En ese sentido, la senadora UDI, Ena von Baer, quien es integrante de la comisión de educación del senado, precisó que, considerando lo anterior, "se nivela un poco la cancha entre las universidades estatales y las privadas del Cruch, estableciendo un fondo que hoy en día existe en la Ley de Presupuesto, en un proyecto de ley permanente, que es el de educación superior que estamos discutiendo en la comisión de educación".

No obstante, la parlamentaria precisó que si bien se equiparó la situación referente al fondo de financiamiento, los recursos destinados al proyecto de fortalecimiento para las universidades estatales, que considera la inyección de 300 mil millones, no se hará extensiva a las universidades del G9.

"Quedó sólo para las universidades estatales y sigue existiendo una discriminación entre las estatales y las privadas tradicionales, aunque se mejora la situación para las universidades del G9, no se iguala la cancha totalmente, dado que las estatales tendrán 300 mil millones de pesos adicionales, en el fondo de fortalecimiento. Logramos lo permanente, pero no igualdad en lo transitorio".

Uach

Por otra parte, el rector de la Universidad Austral de Chile, Óscar Galindo, precisó que dentro del Cruch, comparten la necesidad de fortalecer las universidades del Estado. "Sin embargo, queremos ser enfáticos en señalar que la reciente aprobación en la comisión, con el apoyo del ejecutivo de un fondo de 300 mil millones exclusivos para estas universidades, que significó duplicar un fondo que inicialmente era de 150 mil, nos preocupa sinceramente". Asimismo, la autoridad universitaria manifestó que "creemos que una decisión de este tipo es de la mayor seriedad para el futuro del sistema de educación superior en el país, sobre todo, porque muchas de las universidades no estatales del Cruch de ubican en regiones, lo que va a tener un impacto y consecuencias", dijo Galindo.

La machi Francisca Linconao se presentó ayer en el Tribunal Oral Penal de Temuco a la audiencia donde se revisaron las medidas cautelares que deberá cumplir a la espera del segundo juicio por el caso Luchsinger-Mackay, fijado para el próximo 26 de febrero.

Medidas cautelares

En la audiencia se notificó que Linconao deberá cumplir con arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional. La autoridad ancestral mapuche salió molesta del Tribunal por la batahola que produjo su viaje a Bolivia. Aún así, sostuvo que sí cumplirá con las medidas anunciadas ayer.

Jaime López Allende, su abogado, explicó que "tenemos pruebas que ya fueron arquilatadas en un juicio oral y que determinaron que la machi Francisca es completamente inocente, esas pruebas vamos a volver a rendirlas".

"Siempre a las personas mapuches se les va a aplicar de distinta forma la justicia. En este caso, las medidas cautelares siempre van a ser terrible para nuestro pueblo", indicó Ingrid Conejeros, vocera de la machi.

"Soy una persona inocente, no tengo miedo para enfrentar la justicia. Me decían que me estaba arrancando, que me estaba fugando cuando fui a Bolivia por un par de días y no es así. Yo estaba sin arresto y no tenía la notificación. Podía salir en cualquier hora en ese momento", afirmó ayer la machi en Temuco.

Visita con el papa

A la salida de la audiencia, Linconao dijo que el Papa Francisco debería recibirla en reconocimiento a su calidad de autoridad religiosa mapuche.

"No tengo miedo de enfrentar la Justicia, las calumnias, los montajes que me levantaron", manifestó la machi, quien exigió poder conversar con Jorge Bergoglio durante su visita a la Región de La Araucanía: "Yo soy machi, yo hago oración, igual que él. Él es Papa, reza, va a tener que recibirme para poder conversar con él".

Matías Jullian Velásquez

Luego de guardar silencio durante el fin de semana, desatando críticas del oficialismo, Sebastián Piñera se refirió ayer a la polémica originada por la caída de Chile en el ranking de competitividad del Banco Mundial (BM), hecho que se generó por cambios metodológicos que afectaron la medición durante el Gobierno de Michelle Bachelet.

El Presidente electo, durante la inauguración del Congreso Futuro, aseguró que "el Banco Mundial tiene la obligación de aclarar y explicar cómo se hicieron esos cambios metodológico, con qué contenidos, con qué objetivo, porque las explicaciones hasta ahora han sido muy confusas".

Respecto a las declaraciones del viernes del economista en jefe del organismo, Paul Romer, quien dijo estos cambios "posiblemente" obedecieron a "motivaciones políticas personales" dentro del BM, el líder de Chile Vamos recalcó que de "haber habido una manipulación, una alteración o un intento de perjudicar políticamente a Chile es algo absolutamente inaceptable, condenable y que todos los chilenos tenemos que repudiar y el Banco Mundial tiene que sancionar".

De todas formas, desde su sector descartaron la existencia de un "complot político" para beneficiar a Piñera en las elecciones recién pasadas, como han planteado algunos sectores del oficialismo. El senador UDI Juan Antonio Coloma, según recoge Emol, dijo que "me parece bastante absurdo que algunos de la Nueva Mayoría traten de justificar una derrota electoral a partir de este informe (...) No hay que aprovecharse de esta información".

En la misma línea, Francisco Undurraga, el líder de Evópoli, manifestó que "nosotros desechamos todo complot político, porque no creemos que exista" y que "no veo quiénes (de su sector) pueden participar en una cosa que además desprestigia al Banco Mundial y no beneficia a la ciudadanía con la toma de decisiones".

Investigación

Al conocerse la polémica, Bachelet exigió al Banco Central una investigación a fondo para aclarar la manipulación de índices, esfuerzos que se iniciarán hoy desde La Moneda. Ante la posibilidad de que los resultados de la investigación lleguen después de concluido el Mandato de Bachelet, desde el Ejecutivo confían en que la Administración Piñera continuará exigiendo respuestas.

Según la ministra vocera de Gobierno, Paula Narváez, "estos son temas de Gobierno y creemos nosotros que trascienden los intereses propios de un solo Gobierno. Tiene que ser un tema que nos tiene que preocupar transversalmente".