Autoridades mapuche reafirmaron defensa de territorios en la región
comunicado público. Expresaron su rechazo a proyectos de inversión y a las consultas indígenas realizadas por el Gobierno. Además, calificaron como 'juicio político' el proceso a machi Millaray
Los hechos asociados a reivindicaciones de tierras en la región han mantenido a distintos actores enfrentados y solicitando que se entreguen soluciones concretas. El pasado fin de semana se reunieron en el sector de Rupumeica Alto, en la comuna de Lago Ranco, autoridades ancestrales para participar en un trawun o encuentro mapuche para discutir temas de interés colectivo para las comunidades.
Luego de éste emitieron un comunicado público donde reafirmaron su compromiso con la defensa de los territorios.
A través de cuatro puntos, las autoridades mapuche, entre ellos lonko, werken, machi y otros representantes, expusieron sus principales planteamientos.
En tal sentido, anunciaron que continuarán realizando trawun, con el objetivo de 'denunciar los atropellos de parte del Estado' a los derechos que reconocen tanto el Convenio 169 de la OIT como la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas. También con el fin de determinar acciones que apunten a lo que califican como 'la reconstrucción de una verdadera autonomía territorial, que finalmente ratifique el reconocimiento como pueblo nación mapuche'.
En el comunicado también reiteraron su rechazo a los proyectos de inversión, así como a las consultas que realiza el Gobierno amparándose en los decretos 40 y 66 del Convenio 169 de la OIT, alegando que validan una 'pseudo participación indígena' y que ésta 'sólo sirve a los intereses capitalistas que depredan el territorio'.
'JUICIO POLÍTICO'
El comunicdo también entrega el apoyo de los líderes a la machi Millaray Huichalaf, única condenada por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia por el caso Pisu Pisué. Huichalaf fue encontrada culpable el cargo de encubridora de los hechos y su sentencia será leída este jueves en Valdivia.
Para los firmantes del comunicado, se trata de 'un juicio político', que tuvo como resultado una 'discriminatoria sentencia'.
En este punto, además, se refirieron al rol de la fiscalía, asegurando que ésta desconoce las orgánicas ancestrales del pueblo mapuche y las tilda de 'asociación terrorista', lo que las comunidades calificaron como dichos 'ignorantes' y 'racistas'.
RESPALDO
Para las autoridades ancestrales participantes del Trawun, la defensa de las aguas y de todos los territorios es prioridad para las comunidades, ya que son elementos que representan el futuro y supervivencia cultural.
En ese sentido, en el comunicado público, hicieron un llamado a la ciudadanía a contribuir en el resguardo de estos bienes y respaldaron el accionar de las autoridades ancestrales que han abogado por ese objetivo.
En esta misma línea, entregaron su apoyo a las familias que integran el lof Marriao Collihuinca del sector Lumaco Bajo en Río Bueno, 'quienes el 16 de septiembre pasado iniciaron el proceso de recuperación territorial productiva del Fundo Lumaco Bajo'.
POSTURA DEL GOBIERNO
Frente al comunicado público, el seremi de Gobierno Marco Leal reiteró la voluntad de dialogar con los pueblos originarios y afirmó que el Convenio 169 de la OIT es el instrumento base que permite avanzar en el diálogo.
Acerca de los decretos 40 y 66 de dicho convenio, que según las autoridades mapuche son usados 'fraudulentamente' para validar la 'pseudo participación', Leal dijo que estos son instrumentos legitimados institucionalmente, por lo tanto desde la perspectiva jurídica no podrían ser calificados como fraudulentos.
Sin embargo, explicó que 'entendemos la complejidad, porque esos dichos están relacionados con las observaciones que se hicieron al uso de estos instrumentos como meritorios para llevar adelante la Consulta Indígena', explicó. Sostuvo que tanto la Ministra de Desarrollo Social como su par de Medio Ambiente manifestaron que estos serán revisados.
Respecto al juicio de la machi Huichalaf Marco Leal dijo que 'en términos concretos, esto fue resuelto por un tribunal independiente, sobre la base de pruebas y eso fue lo que permitió formar la convicción de los jueces para dictar su veredicto, cualquier otra impresión que exista respecto de cómo se llegó a esa sentencia, no nos corresponde manifestarnos'.