Controversia por medida de la Corte que hace peligrar juicio a Cristina Fernández
ARGENTINA. La Suprema argentina pidió el expediente en el que está imputada por corrupción, para evaluar recursos interpuestos por ella y otros involucrados. Medida evitará a exmandataria comparecer, a 5 meses de elección presidencial.
Una controvertida decisión de la Corte Suprema argentina que podría retrasar el inicio del primer juicio a la expresidenta Cristina Fernández previsto para el 21 de mayo sacudió el escenario político y generó críticas de oficialistas que apuntaron que buscaría proteger a la principal dirigente opositora y eventual candidata presidencial en pleno año electoral.
La Corte Suprema pidió la víspera al tribunal a cargo del juicio a Fernández (2007-2015) el expediente en el que la actual senadora está imputada de supuesta corrupción para evaluar los recursos interpuestos por la acusada y otros imputados en la causa. La medida se produjo a pocos meses de las elecciones en las que la exmandataria se perfila cada vez con más fuerza como principal rival del Presidente Mauricio Macri, que buscará la reelección.
Cuatro de los miembros del máximo tribunal solicitaron "con carácter de urgente" el expediente al tribunal federal para analizar las medidas tomadas por otras instancias judiciales sobre los recursos planteados por los procesados en los últimos meses. Votó en contra Carlos Rosenkrantz, afín al actual Gobierno.
Imputaciones
Fernández, de 66 años, está imputada de supuestamente haber otorgado de forma discrecional obras públicas a un empresario allegado y haber recibido sobornos a cambio. Junto a ella están procesados el empresario de la construcción Lázaro Báez y varios exfuncionarios y empresarios.
En medio del alto impacto que tuvo la decisión judicial, Macri afirmó ayer que "todos queremos progresar y que eso sea reconocido y queremos que no haya impunidad".
Para el oficialismo, la decisión de revisar un largo expediente -lo que puede llevar bastante tiempo- evitará la imagen de Fernández sentada en el banquillo y el desarrollo de audiencias judiciales semana tras semana en el crucial periodo previo a la definición de las candidaturas y durante la posterior campaña electoral.
La exmandataria, quien afronta varias causas por supuesta corrupción, es la líder opositora mejor posicionada en las encuestas. Ella aún no formalizó su candidatura, que sus allegados dan por hecho.
Fernández, quien niega las imputaciones, había cuestionado ante el máximo tribunal que instancias judiciales inferiores le hubieran denegado diversas medidas de prueba como la presentación de más testigos y la realización de un análisis comparativo de las empresas que se beneficiaron con contratos de obras públicas durante su gestión.
La decisión de la Corte "es extraña, por lo menos, y tiene un gran condimento político", dijo el ministro de Justicia, Germán Garavano.
La Oficina Anticorrupción presentó un escrito reclamando que no se suspenda el inicio del juicio y un fiscal solicitó al máximo tribunal que garantice el comienzo del proceso.
Políticos cercanos a la expresidenta celebraron. "Los ánimos están caldeados en el Gobierno tras quedarse sin la foto de la expresidenta en el banquillo de acusados, la estrategia que tenía el Ejecutivo para el inicio de la campaña electoral", dijo quien fuera jefe de gabinete de la viuda de Néstor Kirchner, Aníbal Fernández.
Algunos opositores creen que la decisión de la Suprema favorece a Macri al garantizar "la polarización electoral" entre el Mandatario y la expresidenta.
66 años tiene Cristina Fernández, quien gobernó Argentina entre los años 2007 y 2015.
27 de octubre próximo será realizada la elección presidencial en Argentina. Fernández podría postular.
Cuestionamientos de juristas
Varios juristas cuestionaron la decisión de la Corte Suprema. Entre ellos, el constitucionalista Gregorio Badeni dijo al canal de cable Todo Noticias que aunque la Corte tomó una decisión "válida" desde el punto de vista del derecho, "no es usual porque su doctrina es que no interviene hasta que no haya una sentencia definitiva y aquí no la hay". "La Corte tiene que medir los efectos políticos de sus decisiones", añadió Badeni. Para Daniel Sabsay, en tanto, la decisión "beneficia" a una casi segura candidata de la oposición.