El 29 de enero de 2021, presentamos un proyecto para el tercer de retiro del 10%; esta vez para Rentas Vitalicias y AFP. La presentación se debió a la prolongación de la crisis sanitaria y la escasa ayuda a la clase media.

Cómo era de esperar se impugnó nuestro proyecto; pero esta vez el Tribunal Constitucional votó en contra y el gobierno se vio obligado a promulgarlo.

Luego de ello comenzó la defensa corporativa de las Aseguradoras de Rentas Vitalicias y se trasladó la discusión a la Comisión de Mercado de Valores donde se hizo una interpretación totalmente a favor de las Aseguradoras a un nivel de generarles utilidades con el adelanto del 10%, toda vez que se interpretó que se debía "descontar en forma vitalicia" y no hasta enterar el adelanto del 10% solicitado.

Así, en un ejemplo, si el adelanto máximo que puede pedir un jubilado de Rentas Vitalicias son 150 UF ($4,4 millones), la Comisión de Mercado de Valores interpretó que debía descontarse 1 UF de su pensión en forma vitalicia y no por 150 meses (12,5 años) hasta enterar lo adelantado como es el espíritu de la Ley. Eso llevará, en el caso de una persona que tiene una expectativa de vida de 30 años más al momento de solicitar el adelanto del 10%, según la Comisión de Mercado de Valores debería descontar 360 UF, lo cual constituye claramente un descuento abusivo respecto de lo solicitado en adelanto.El literal de la norma dice claramente que lo que se imputa a la cuota mensual es el retiro, y por retiro entendemos que es solamente el monto retirado, por lo tanto, el descuento opera solo hasta que se complete ese monto y de ahí para adelante se vuelve a la normalidad, de lo contrario, hay un enriquecimiento sin causa de la Aseguradora.Por tal interpretación arbitraria y mañosa de nuestro proyecto del Tercer Retiro del 10% es que interpelamos públicamente y por oficio de fiscalización al Gobierno a respetar el espíritu de la ley y la justa retribución del adelanto del 10% en el caso de jubilados de Rentas Vitalicias y modificar el criterio que está adoptando la Comisión de Mercado de Valores. El Gobierno debe decidir si está o no del lado de las y los 650.000 jubilados por Rentas Vitalicias; o si la reiterada empatía por los adultos mayores sigue estando solo en el discurso.

Patricio Rosas Diputado

Central San Pedro

El pasado 4 de abril, se conmemoraron 14 años desde que se presentó por primera vez el proyecto de la Central Hidroeléctrica San Pedro y, a la vez, se cumplieron 14 años de oposición ciudadana.

Aprobado en 2008, su construcción actualmente se encuentra detenida, a la vez que nuevas obras y adecuaciones están en evaluación.

Al día de hoy, a más de 1 año de haber recibido más de 3000 observaciones ciudadanas y de servicios públicos, aún no se responde satisfactoriamente a todas ellas, como por ejemplo la esperada modelación hidráulica en caso de ruptura de la presa.

Además nos encontramos ad portas de un nuevo proceso de observaciones de servicios públicos y participación ciudadana que debería comenzar el próximo 31 de mayo.

El río San Pedro es un gigante dormido. Históricamente han ocurrido en sus laderas remociones en masa, de las cuales el Riñihuazo de 1960 quedó en la memoria de todos los habitantes de la cuenca y de la región.

Las laderas inestables del San Pedro son la prueba fehaciente de que la geología del lugar no es adecuada para la construcción de una represa de 56 m de alto y un embalse de 12 km. Además, la Central se sitúa sobre la falla geológica "Llecué", potencialmente activa y del tipo cortical, es decir que origina terremotos superficiales, de baja magnitud, pero localmente muy dañinos.

El valle del río San Pedro es de noble paisaje, de alto interés ambiental, cultural, turístico y ofrece una imponderable oportunidad para le economía local.

Es nuestro deber ciudadano estar atentos y participar del nuevo proceso de consulta ciudadana.

Bastián Oñate Fundación Plantae

Ejemplo de colaboración

No es repetitivo hablar del valor de la colaboración frente a la crisis social y económica que vivimos hoy.

Mientras no lo incorporemos como parte de nuestro ser, tendremos que seguir recordándolo, porque los frutos que trae trabajar en conjunto son muchos.

Con orgullo podemos decir que un ejemplo de esto se vive en el ecosistema emprendedor.

De Arica a Punta Arenas somos testigos de cómo se han ido tejiendo lazos entre organizaciones públicas y privadas, universidades y los diferentes actores que lo conformamos, movilizándonos para avanzar juntos.

Destaquemos en ellos el talento nacional, la resiliencia y capacidad adaptativa, pero también valoremos lo que genera la colaboración radical, en el desarrollo del emprendimiento triple impacto en Chile.

Juntos trajimos el ecosistema hasta el punto de inflexión actual, con casos de éxito repercutiendo a nivel mundial; juntos lo podemos llevar mucho más allá.

Desde un pequeño país llamado Chile, ya sean Startups o Scaleups, el futuro, unidos, podría ser aun mejor.

José Manuel Correa, Anette Krohn y Gonzalo Yun Endeavor

Sobre Bitcoin

Desde el 2010 he observado la evolución del Bitcoin, primero como curiosidad intelectual en economía monetaria y luego como un torrente de opiniones e ideas que tratan de explicar el aumento meteórico de su valor.

Para algunos es un completo desperdicio de energía; para otros, la segunda revolución industrial.

Sin embargo, hay un problema. Bitcoin apuntaba a ser una moneda, pero no cuenta con ninguna de sus características.

Una moneda debe ser un depósito de valor que permita mantener el dinero y tener una certeza de su poder de compra.

Bitcoin no hace esto porque fluctúa constantemente y tampoco es un medio de cambio, ya que no es aceptado ampliamente. Usando las propiedades tradicionales del dinero, es difícil ver que califique como tal.

Esto no descarta que, en un futuro distante, podría ser usado como dinero, pero dicho argumento requiere un tipo de fe difícil de albergar.

(...)En mi clase de macroeconomía solía enseñar a los estudiantes el concepto de dinero usando Bitcoin como ejemplo, cuando su precio era de 700 USD. A menudo me preguntaban si merecía la pena comprarlo como inversión y mi respuesta siempre fue: "no tengo idea".

Hoy, a 58.000 USD, sigo igual de confundido.

Elton Dusha Investigador del Instituto Milenio MIPP y académico de la UDP

Municipio post pandemia

La pandemia desafía la labor municipal. Entonces, un municipio post pandemia deberá hacer frente a una serie de problemas sociales urgentes, generar las condiciones para trabajo que absorba mano de obra especialista y no especialista.

Las autoridades de los municipios post pandemia deben salir a la calle, golpear la puerta para encontrar los problemas de los vecinos y están llamados a ser los protagonistas de la recuperación social, económica y cultural.

Gonzalo Valdés Lufi Ingeniero Comercial

@ASChile: Lautaro de Buin, expulsado de la ANFP...

@adnradiochile: Por unanimidad: Tribunal de Disciplina de la ANFP expulsó a Lautaro de Buin.

@FernandoAgustin: La primera sala del tribunal de disciplina de la ANFP decidió la expulsión de Lautaro de Buin. Le queda una instancia de apelación al club que había ascendido esta temporada, pero me temo que su suerte está echada.

@alvarodel_ibe: Lautaro de Buin finalmente fue desafiliado por las malas prácticas de sus dirigentes y lo más lógico era que subiera el Vial...

@RumboaPrimeraCL: Lautaro de Buin es expulsado de la ANFP por la Primera Sala, luego de corroborar documentos falsos en contratos de 2 jugadores del club. El "Toqui" ahora tiene 5 días para apelar a la Segunda Sala del Tribunal de Disciplina...

@C7NietoM: Lamentable los q pagan son los hinchas, Carlos Encina seguirá ligado al fútbol mientras Lautaro de Buin desaparece. No se aprendió nada del caso Concepción. Los que hundieron a los lilas siguen con sus trucherías en otros equipos mientras el león de Collao tuvo q empezar de 0.

@CviLLa_: Yo lamento la desafiliación de Lautaro de Buin. Lo lamento por los funcionarios y jugadores, cuya fuente de trabajo acaba de desaparecer por culpa de un grupo...