Durante la madrugada del martes, diez antisociales armados, que se autodefinen como defensores de una de las ya casi innumerables "causas de reivindicación" se adjudicaron actos terroristas - así se les llama a las acciones de violencia inusitada contra civiles- que concluyeron con ocho vehículos incendiados en la comuna de La Unión. En el lugar se encontraron panfletos con la consigna "Weichan Auka Mapu exigimos beneficios para nuestros presos políticos mapuches". Una historia conocida, tristemente, en nuestra zona,digo tristemente, porque la lucha del Estado chileno contra las acciones aisladas de grupos armados, parece ser una batalla perdida hace mucho tiempo, y en momentos políticos convulsos, al menos yo como representante de la centro izquierda, siento angustia por el mensaje de incertidumbre que se instala en torno al Gobierno ad portas del plebiscito por una nueva constitución. No es que el Gobierno de turno sea el responsable de estas acciones, de hecho, desde el retorno a la democracia, estos hechos son constantes, medianamente organizados y cada vez más frecuentes, lo que deja al descubierto que el problema en cuestión es materia de Estado, y no de un gobierno de turno. De hecho, tras la cuenta pública, con los respectivos anuncios de aumento de recursos, tecnología y dotación de personal para las Fuerzas Armadas y de orden, los disidentes del diálogo y autodenominados defensores de la causa mapuche han sido claros en señalar que con o sin Constitución, esta guerra no se termina.No obstante, la gran parte de la población mapuche del territorio e incluso las organizaciones políticas más relevantes como el Consejo de Todas Las Tierras han sido enfáticos en respaldar el proceso de transformación constitucional. Entonces, si todos rechazamos los actos de violencia en contra de civiles en nuestra región, si hay acuerdo en el diálogo para reconocer las diversas naciones que habitan el territorio. ¿De qué lado están los terroristas de estas causas?, ¿Qué sector se beneficia de estas acciones? Por supuesto quienes festinan de estos hechos aislados, instalando en la opinión pública la idea risible de que todos los mapuches son terroristas, y que los actos de violencia son avalados por la amplia izquierda e incluso los poderes del Estado.

Nada más delirante y alejado del ejercicio político en un estado de pleno derecho.

Marcos Ilabaca C.

Diputado

Déficit de atención

Hoy. 13 de julio, se conmemora el día internacional del trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), una condición del neurodesarrollo que presenta, según cálculos de prevalencia mundial, cerca del 10% de la población. A veces se piensa que el TDAH puede aparecer por factores externos como el azúcar de la dieta o qué tan estrictos son unos padres en la crianza. Esto no es cierto. El TADH es el resultado de una compleja interacción entre la genética y el ambiente, como todas las condiciones del neurodesarrollo. No es tampoco una característica transitoria ni una enfermedad que pueda "curarse" con cambios en el estilo de vida.

Llevamos 20 años acompañando a personas con TDAH y a sus familias y, claro, nunca hemos visto alguien a quien se le haya "quitado". Las intervenciones adecuadas y oportunas, que son aquellas basadas en evidencia y que se distancian de las terapias controversiales, mejoran sistemáticamente la calidad de vida. Es fundamental señalar que el TDAH es una condición que vemos en personas de todas las edades, es decir, las personas con TDAH pueden requerir apoyos a lo largo de toda su vida y no solo en la edad escolar ni de manera transitoria, como se entiende en la legislación chilena actual.

En este día hacemos, nuevamente, un llamado a las autoridades a que se revisen las políticas públicas y se avance en alineación con los avances científicos en el área, de manera que las personas con TDAH puedan tener una plena participación y calidad de vida.

Paulina Arango y Marcela Tenorio Profesoras Psicología U.Andes

1.600 en lista de espera

Los usuarios del Cecosf Los Alerces de Valdivia deben esperar meses para ser atendidos bajo el programa de salud cardiovascular por la "simple" razón de que el Hospital Base Valdivia está otorgando sólo 30 cupos para toma de muestras los días martes y jueves, únicos días destinados para los pacientes del Cesfam Angachilla (establecimiento del que depende el Cecosf).

Hasta el viernes 1 de julio existía una lista de espera de más de 1600 personas para tomarse sus exámenes de sangre. Por mientras, lo único que se puede hacer es repetir receta para que los pacientes no se queden sin remedios.¿Hasta qué punto es ético este comportamiento?

Nadie se hace cargo del problema real: Es necesario aumentar los cupos para la toma de exámenes.

Los profesionales del Cecosf ya no pueden seguir poniéndole parches a la situación.

Ema Ibacache Usuaria de salud pública emaibacache.i@gmail.com

Brechas y reforma

Hay muchas brechas en Chile. Una de ellas se ha tomado el debate reciente: la que habla de la diferencia que tendríamos con los países de la OCDE en términos de carga tributaria. De hecho, esta discusión fue el preámbulo al ingreso del proyecto de Reforma Tributaria. Pero más allá de si esta brecha es de 2, 3 o 7 puntos del PIB -o más, si usted prefiere-, tendríamos que analizar primero la eficiencia de nuestro gasto público. En efecto, mientras el debate por estos días se ha centrado en cuánto y cómo recaudará la reforma tributaria, y si las estimaciones son o no realistas dado el sombrío panorama que ha dibujado en su reciente IPoM el Banco Central (con una alta probabilidad de experimentar una recesión para el año 2023), no nos hemos tomado ni un segundo en discutir si es que el gasto fiscal actual en Chile es del todo eficiente. ¿Podemos hacer más con los mismos recursos actuales?

En Chile se destinan cuantiosos recursos fiscales a financiar programas sociales -dos de cada tres pesos del presupuesto se van a gasto social-, algunos de los cuales son de dudosa efectividad, y la Dipres anualmente encarga evaluaciones de impacto para algunos de ellos. Es fundamental que los resultados de dichas evaluaciones sean considerados al momento de, primero, decidir si mantener o no en funcionamiento dichos programas, y, segundo, si es que amerita inyectarles más recursos. Para los nuevos programas que se quieran implementar un requisito higiénico debiese ser contar con un riguroso diseño (desde el origen) de evaluación de impacto, que nos permita responder: ¿Cuál fue el efecto que tuvo el programa sobre la población beneficiaria? ¿Le fue mejor que como le hubiese ido en ausencia de programa? ¿Qué efectos tendría expandir esta iniciativa a otros grupos?

Si pudiéramos abordar con éxito la cuestión de la eficiencia del gasto público, seríamos capaces de reducir aún más otra brecha, que es la distancia que existe entre el 20% más rico y el 20% más pobre luego de transferencias fiscales. En 2017 (el dato del 2020 es mejor soslayarlo pues está muy contaminado producto de los efectos económicos que tuvo la pandemia del Covid) la brecha 20/20 -antes de transferencias- ascendía a 11,9 veces, pero luego de consideradas las transferencias del fisco ésta cae a 8,9 veces. Pues bien, es válido preguntarse si con los mismos recursos actuales pudiésemos hacer mejor las cosas y lograr una caída más sustantiva de esta ratio (20/20). La intuición nos dice que probablemente sí.

Rodrigo Montero DecanoFacultad de Administración y Negocios, U. Autónoma

@Revista_Ya: Luisa Durán defiende el legado del Presidente Lagos: "No ha habido, desde el punto de vista de los propios militantes de la Concertación, ningún interés especial en defender su figura y la figura de ellos mismos".

@_1978_cristobal: Luisa Durán nunca abusó de su cargo de Primera Dama, fue siempre de bajo perfil, no le puso su nombre a ningún gabinete y fue impulsora del transversalmente aplaudido Sonrisa de Mujer, mientras Irina Karamanos impulsa exposiciones q fomentan el desprecio y odio hacia carabineros

@NachoOrtega: Luisa Duran, impulsora del "Sonrisas de Mujer", Orquestas juveniles y Matucana 100, cuenta cuanto le han dolido las críticas a @RicardoLagos. Imperdible entrevista a la ex Primera Dama que no necesitó un gabinete a su nombre o facultades de otros ministerios para dejar un legado.

@jgalemparte: Qué gigante que es Luisa Durán. Lo he dicho muchas muchas veces, no sólo respecto de ella, si no además de lo que señala sobre la injusta manera como se trata al ex Pdte @RicardoLagos y los 30 años más prósperos y pacíficos de este país. Todo mi cariño de siempre a ambos.

@Pauliniisca: A pesar de ser crítica con el cargo, el trabajo de Luisa Durán en su rol de primera dama contribuyó a devolver la sonrisa de miles de mujeres y a entregarle herramientas a miles de niños y niñas. Mujeraza.