Diputados analizan resultado de acusación contra el ministro Ávila
VISIONES. Legisladores de Los Ríos dividen opiniones respecto de la no admisibilidad de la acusación.
A las 10:00 horas comenzó ayer la sesión en la Cámara de Diputadas y Diputados, donde se acusó constitucionalmente al ministro de Educación, Marco Antonio Ávila.
Por más de seis horas se prolongó la sesión. Allí fue presentada la acusación compuesta por siete capítulos.
Al secretario de Estado, se le acusó principalmente de priorizar una agenda ministerial con foco en la diversidad sexual. Además, incluyó argumentos vinculados a la gestión de Ávila, por ejemplo, en el ámbito de la deserción escolar. También, a la implementación de los Servicios Locales de Educación Pública (SLEP) y a los programas de alimentación escolar y de alimentación de párvulos.
Pasadas las 16:00 horas se realizó la votación, en la cual con 78 votos en contra y 69 votos a favor, la Cámara rechazó la admisibilidad de la acusación constitucional, con votos en contra de representantes principalmente de partidos de gobierno, pero también de la Democracia Cristiana, UDI y de Evópoli.
¿Cómo votaron los parlamentarios de la región de Los Ríos? En contra: Ana María Bravo (Partido Socialista), Marcos Ilabaca (Partido Socialista) y Patricio Rosas (Movimiento Unir). A favor: Bernardo Berger (Independiente-RN) y Gastón von Mühlenbrock (UDI).
En contra
El resultado de la votación fue valorado por los legisladores de Los Ríos que integran los partidos políticos que apoyan al gobierno.
En esa línea, el diputado Patricio Rosas dijo que el resultado es el esperado.
"Celebro que haya primado la sensatez ante un documento que no tenía base ni justificación