(viene de la página anterior)
"Le pido a la oposición que se enfoque en sumarse para concretar los grandes objetivos que tenemos como país, y dejar de lado este tipo de acusaciones..."
Marcos Ilabaca, Diputado PS
y que me hace recordar cuando en 2019 se presentó la acusación constitucional en contra de la ex ministra Marcela Cubillos y voté rechazándola, se me criticó mucho por esto y la razón de mi votación es porque estimaba que las pruebas de ese entonces eran débiles y que se estaba prejuzgando injustamente una autoridad sólo por domicilio político", comentó.
En opinión de Patricio Rosas, en esta oportunidad el Congreso "cayó en un error mucho más grave" y argumentó que el avance de esta acusación "sólo por la orientación sexual de quien hoy dirige el Ministerio de Educación era, a lo menos, utilizar de forma poco seria y poco ética una herramienta tan relevante como lo es la acusación constitucional".
Sobre lo mismo, expuso que "estamos viviendo momentos complejos en nuestro país, donde discursos de odio y discriminación se han validado nuevamente en la opinión pública y en este mismo Congreso se le ha dado espacio a esto. Esto no es aceptable en nuestra sociedad y menos puede ser aceptado en este Congreso".
Por otra parte, Rosas planteó que al gobierno le han tocado grandes desafíos y que uno de los más importantes en el corto plazo -a su juicio- es la reactivación educativa después de la pandemia. Al respecto, dijo que "el ministro Ávila debe enfocarse en seguir trabajando por aquello, para garantizar al finalizar este gobierno que tengamos cumplido los grandes objetivos de nuestro programa de gobierno. Sólo por eso deberá ser evaluado".Finalmente, el diputado hizo un llamado "a la sensatez y a seguir evitando desde este Congreso este retroceso civilizatorio tan peligroso en democracia. A cuidar nuestra democracia".
Consultada la diputada Ana María Bravo, sostuvo que "acusar constitucionalmente a un ministro por su orientación sexual, en vez de dedicar ese tiempo a legislar sobre educación pública o temas que realmente le importen a la ciudadanía, es un despropósito".
Desde esa perspectiva, en opinión de la legisladora esta acusación constitucional no tenía fundamento real y -dijo- "espero que esa lógica de la derecha de hacer zancadillas al gobierno y no avanzar en temas de real relevancia se termine y nos pongamos de acuerdo para legislar en favor de todas y todos".
En tanto, el diputado Marcos Ilabaca valoró también el resultado y señaló que fue el que "todos esperábamos".
Según declaró el parlamentario, la acusación "carecía de cualquier fundamento y sólo se basaba en prejuicios y revanchismo político, el que en estos tiempos es lo menos que necesita Chile".
En ese contexto, pidió a la oposición que "se enfoque en sumarse para concretar los grandes objetivos que tenemos como país y dejar de lado este tipo de acusaciones que sólo buscan trabar el trabajo que está realizando el gobierno".
A favor
Los representantes de la oposición en la Cámara también se pronunciaron sobre los resultados de la votación. El diputado Gastón von Mühlenbrock, señaló que "desde nuestro punto de vista, había argumentos jurídicos suficientes para haber prosperado en esta acusación constitucional contra el ministro Ávila".
Y se refirió a la gestión del secretario de Estado, la cual calificó como "nefasta", indicando que "seguimos con altas cifras en ausentismo escolar, se ha tratado de imponer una agenda ideológica en niños, niñas y adolescentes, y bajos resultados en materia educacional".
En ese sentido, lamentó que "el oficialismo haya desviado el foco de la discusión y se haya blindado al ministro en la acusación".
En esa misma línea, el diputado Bernardo Berger señaló que con el rechazo a la acusación constitucional, "espero que el ministro se enfoque en mejorar su pésima gestión en una cartera tan relevante como es la de Educación".
Respecto de su respaldo a la acusación constitucional, el legislador afirmó que "voté a favor fiel a mis convicciones y al compromiso que tengo con la educación y con quienes son el futuro de Chile".
Cabe señalar que la acusación constitucional contra el ministro Marco Antonio Ávila llegó a la sala de la Cámara de Diputadas y Diputados con informe negativo por parte de la comisión revisora de la Cámara, recomendando con ello votar en contra del escrito que fue presentado por la oposición.
"Hago un llamado a la sensatez y a seguir evitando desde este Congreso este retroceso civilizatorio tan peligroso en democracia. A cuidar nuestra democracia...".
Patricio Rosas, Diputado Mov. Unir
"Esta acusación constitucional no tenía fundamento real y espero que esa lógica de la derecha de hacer zancadillas al gobierno y no avanzar en temas de real relevancia se termine..."
Ana María Bravo, Diputada PS
"Espero que el ministro se enfoque en mejorar su pésima gestión en una cartera tan relevante como es la de Educación..."
Bernardo Berger, Diputado IND-RN
"Desde nuestro punto de vista, había argumentos jurídicos suficientes para haber prosperado en esta acusación constitucional contra el ministro Ávila..."
Gastón von Mühlenbrock, Diputado UDI
10 horas aproximadamente comenzó la sesión en la Cámara de Diputadas y Diputados en la cual se acusó al titular de la cartera de Educación, Marco Antonio Ávila.
7 capítulos tiene la acusación constitucional en contra del ministro de Educación. Entre las materias que incorpora están la educación sexual y la deserción escolar.
78 votos en contra y 69 votos a favor fue el resultado de la sesión, en donde la Cámara rechazó la procedencia de la acusación constitucional.
"
"
"
"
"